SOCIAL CAPITAL

Internet memfasilitasi penciptaan modal sosial dan barang publik lainnya dengan membuat arus informasi menjadi lebih efisien melalui komunitas rumahan atau profesional (Lin 2001, Wellman 2001). Studi lain menunjukkan bahwa, dalam beberapa keadaan setidaknya, penggunaan internet dapat meningkatkan modal sosial positif (melalui modal sosial) pada partisipasi politik (Gibson et al 2000). Ada banyak bukti anekdotal bahwa Internet memberikan manfaat yang signifikan kepada orang-orang dengan identitas atau masalah yang tidak biasa (mis., kondisi medis yang jarang terjadi). Juga telah diperdebatkan bahwa Internet membangun modal sosial dengan meningkatkan efektivitas asosiasi sukarela tingkat komunitas, tetapi sedikit penelitian mengevaluasi klaim ini. Berikut 5 kesimpulan ditarik dari penelitian yang telah dilakukan :

1.      Pertama, Internet tidak memiliki intrinsik yang berpengaruh pada interaksi sosial dan partisipasi warga. Ketidakpastian ini menantang para sarjana untuk memahami keadaan di mana efek yang diproduksi berbeda, yang pasti akan mengarahkan mereka untuk membedakan berbagai profil penggunaan web dan berbagai orientasi pengguna.

2.      Kedua, penggunaan internet cenderung meningkat kecenderungan yang sudah ada terhadap sosialisasi atau keterlibatan masyarakat, lebih tepatnya daripada membuat mereka ab initio.

3.      Ketiga, kita perlu tahu lebih banyak daripada yang kita lakukan tentang karakter kualitatif dari hubungan online.

4.      Keempat, kita tahu komunitas virtual itu ada dalam jumlah besar, tetapi kita tahu sedikit tentang kinerja mereka. Penelitian tentang bagaimana komunitas virtual mengatasi masalah komitmen dan kepercayaan (seperti studi inovatif Kollock [I9991 tentang reputasi yang dilembagakan di E-Bay] dan situs barter Usenet) diperlukan untuk memahami batasan dan kemungkinan komunitas online

5.      Kita perlu studi yang lebih sistematis tentang bagaimana asosiasi sipil dan gerakan sosial menggunakan Internet, sehingga kita bisa bergerak lebih dari satu kasus untuk memahami kondisi kelembagaan yang mendorong atau menghambat eksploitasi yang sukses dari teknologi ini untuk tujuan kolektif.

Dampak terhadap Politik: Ruang Publik Baru atau Medan Perang Elektronik?

1.      Karateristik awal mengadopsi karateristik medium

2.      Keterbatasan primitif dari terbentuknya Web berasal dari karateristik tekhnologi yang matang

3.      Pertumbuhan Web dari politik lainnya yang tren (Rogers 1995, Bimber 1999)

4.      Seperti halnya topik lain, literatur tentang politik di Internet telah berkembang melalui tiga tahap: euforia yang tidak dapat dibenarkan, skeptisisme tiba-tiba dan sama-sama tidak dapat dibenarkan, dan realisasi bertahap yang berbasis web interaksi manusia benar-benar memiliki sifat unik dan signifikan secara politis.

INFORMASI PUBLIK

Saat ini, Internet lebih banyak melengkapi dan menggantikan sumber tradisional dari informasi politik (Pew 1998, 1999, Robinson et a1 2000b). Sebuah survei Juni 2000 mengungkapkan bahwa 33% orang dewasa AS (dan 46% dari mereka di bawah tiga puluh) online untuk berita setidaknya sekali seminggu, dibandingkan dengan 20% pada tahun 1998, dan 15% mereka mengatakan melakukannya setiap hari. Sekitar setengah mengatakan mereka mencari berita politik (kurang dari melaporkan bahwa mereka mencari cuaca, teknologi, bisnis, dan olahraga berita (Howard et a1 akan terbit)). Dalam beberapa kasus mereka mengakses berita yang tidak mudah tersedia melalui media cetak atau siaran, tetapi seringkali Web adalah pelengkap media melalui mana organisasi berita konvensional mendistribusikan informasi tersedia melalui cara lain.

KETERLIBATAN MASYARAKAT

Dinamika ekonomi dan psikologis berbasis web komunikasi pada masyarakat berpotensi cukup berbeda dari komunikasi media cetak dan siaran berita tradisional yang pada saatnya kita dapat melihat bukti efek Internet. Misalnya, situs berita sering memberikan tautan interaktif itu mendorong pengguna untuk "mengirim salinan artikel ini ke teman atau kolega." Kapasitas untuk komunikasi interpersonal horizontal, untuk menyiarkan ulang sebuah artikel berita dengan komentar pribadi, meningkatkan kapasitas untuk diskusi, keterlibatan, dan aliran dua langkah yang berfungsi sebagai penangkal penting bagi komunikasi massa anomik (Komhauser 1968). Mungkin ada kekhawatiran besar tentang malaise dan pelepasan politik tercermin dalam tingkat partisipasi pemilih yang rendah dalam pemilihan nasional AS. Schudson (1998) menunjukkan bahwa tingkat partisipasi pemilu AS tertinggi pada paruh kedua abad ke-19, ketika warga negara pada umumnya tidak mendapat informasi dan tidak berpendidikan, media pun demikian terbatas dan sensasional, dan kualitas debat publik sebagian besar tidak khas. Bimber (2000) berpendapat bahwa dampak politik lebih sedikit berasal dari karakter media daripada dari karakter informasi dan sehari-hari budaya penggunaannya.

POLARIZASI POLITIK

Individu yang cenderung secara ideologis memang memilih untuk menghadiri media yang memperkuat prasangka mereka (mis., kaum konservatif mendengarkan talk show radio yang berorientasi konservatif), tetapi mengekspos diri mereka sendiri juga untuk menentang pandangan (Freedman & Sears 1965, Frey 1986). Kapasitas Net/ Web untuk anonim komunikasi dapat meningkatkan tingkat ekstremis dan kebencian dalam pidato tahap awal difusi. Tetapi institusi pengaturan diri mungkin muncul untuk membatasi ekspresi seperti itu di dunia maya, seperti yang mereka miliki di forum publik nonelektronik (Lessig 1999).

DEMOKRASI DELIBERATIF

Pengusul web dapat mengakui bahwa secara historis apolitis strata sosial tidak mungkin dimobilisasi semalam oleh konten politik Internet, dan setuju bahwa ada beberapa tanda sejauh ini bahwa Internet telah meningkat fragmentasi dan polarisasi politik. Tetapi mereka bersikeras bahwa Internet akan meningkat kualitas diskusi politik dan kelayakan, kebermaknaan, dan keragaman ruang publik dengan menurunkan hambatan akses ke publik yang bermakna pidato. Tidak perlu lagi memiliki koran atau stasiun televisi untuk berpartisipasi: Web adalah media dua arah, dan setiap penerima Internet dapat menjadi penerbit juga (Compaine & Gomery 2000, Todreas 1999). Klaim semacam itu memberikan kritik dominasi komersial (dan terutama Amerika) dari media massa dan arus berita dan budaya internasional dengan titik fokus baru untuk penyelidikan (Bennett 1995, Bourdieu 1999, Garnham 1990, McChesney 1996, Schiller 1989).

Bisakah Web membuat perbedaan nyata?

Jelas bahwa Internet secara signifikan menurunkan hambatan masuk dan faktor biaya Downsian lainnya untuk partisipasi dalam ruang publik elektronik. Bimber menemukan bahwa banyak dari distorsi diskusi kelompok dihasilkan dari kepribadian dominan dan dinamika kelompok direproduksi di dunia maya, tetapi ia menyimpulkan bahwa ruang politik virtual (terutama gaya Usenet diskusi grup berurutan) memiliki tempat sebagai pelengkap yang signifikan jika tidak pengganti untuk, diskusi tatap muka Habermas 'sembilan belas abad yang diidealkan salon (Bimber 2000, Hill & Hughes 1998, Schneider 1996).

POLITIK DARI INTERNET

Pertempuran untuk kontrol dari Net/ Web dan untuk dominasi di pasar elektronik adalah arena paling subur untuk penyelidikan sosiologis. Ketegangan antara politik cita-cita keterbukaan dan insentif ekonomi yang kuat untuk mempertahankan dan melindungi kelangkaan dan pengembalian ekonominya yang sesuai harus bisa mempertahankan sumbangan yang signifikan dalam domain ini selama bertahun-tahun yang akan datang (Lessig 1999, Neuman et a1 1998, Shapiro1999).